Hallo,
Ich verstehe grundlegende Dinge nicht bei der Abweichungsanalyse (habe Controlling als Vertiefungsrichtung im Studium):
- Was sind Istkosten zu Planpreisen? Das ist für mich irgendwie ein Widerspruch in sich. Da ich das nicht verstehe, verstehe ich auch die Verbrauchsabweichung nicht so richtig. Wir haben da so ein Blatt erhalten da steht folgender Satz, den ich überhaupt nicht verstehe:
Verbrauchsabweichung = Istkosten zu Planpreisen - Sollkosten der Istproduktion auf der Basis der Planarbeitsstunden der Ist-Produktion. Ich weiß nur, dass Sollkosten = Istbeschäftigung * Plankostensatz ist. Wahrscheinlich ist das das Selbe, aber wieso wird das so kompliziert ausgedrückt?!
- Meine nächste Frage bezieht sich auf Beschäftigungsabweichung:
Definiert ist die als Sollkosten - verr. Plankosten, also so habe ich das gelesen.
Ich verstehe aber nicht wieso diese Differenz die Beschäftigungsabweichung ist und ich verstehe auch nicht was die mir bringt.
Ein Beispiel aus Schweitzer/Küpper (9. Auflage, s. 679)
Annahme: Planbeschäftigung = Optimalbeschäftigung (x = 100)
Kostenfunktion: K = 2000€ + 40€/St. * x
Istbeschäftigung: x = 75St
Istkosten bei Istbeschäftigung = 6500€
So man kann also daraus berechnen:
Plankosten = 6000€
Sollkosten = 5000€
Verr. Plankosten = 4500 €
Wenn man die Beschäftigungsabweichung mal ausführlich schreibt, lautet das doch wie folgt:
2000€ + 40€/St * 75St - (75St/100St) * 6000€
[oder die verr. Plankosten kann man ja auch schreiben als
(6000€/100St) * 75St, ist ja egal wie]
Auf jedenfall verstehe ich nicht wieso diese Differenz jetzt eben die Beschäftigungsabweichung (wahrscheinlich ausgedrückt in € als Kosten) darstellt (ich kann das garnicht richtig beschreiben wieso ich das nicht verstehe). Für mich(!) sind Sollkosten und verr. Plankosten irgendwie das Selbe, beides ist Plankosten * Istbeschäftigung. Ich verstehe das sozusagen als ein Soll-Plan-Vergleich und verstehe aber nicht was mir ein solcher bringen soll an Informationen?! Ich kenne doch meine Istkosten.
Wenn angenommen wird, dass die Planbeschäftigung = Optimalbeschäftigun ist, heißt das ja nicht, dass Plankosten = Optimalkosten sind, aber ich weiß nicht so richtig wieso genau.
Habe so allgemein meine Schwierigkeiten mit diesen zwei Abweichungsarten, weil das einfach überall so dermasen kompliziert steht.
Als ich am Lehrstuhl war mit meinen Fragen konnten die mir das echt nicht erklären oder haben nicht verstanden was ich nicht verstehe (hoffe hier kann das jemand). Kann mir das jemand mal in seinen Worten ganz einfach erklären (also sozusagen für Dumme)?!
Vielen Dank,
tob70062
Ich verstehe grundlegende Dinge nicht bei der Abweichungsanalyse (habe Controlling als Vertiefungsrichtung im Studium):
- Was sind Istkosten zu Planpreisen? Das ist für mich irgendwie ein Widerspruch in sich. Da ich das nicht verstehe, verstehe ich auch die Verbrauchsabweichung nicht so richtig. Wir haben da so ein Blatt erhalten da steht folgender Satz, den ich überhaupt nicht verstehe:
Verbrauchsabweichung = Istkosten zu Planpreisen - Sollkosten der Istproduktion auf der Basis der Planarbeitsstunden der Ist-Produktion. Ich weiß nur, dass Sollkosten = Istbeschäftigung * Plankostensatz ist. Wahrscheinlich ist das das Selbe, aber wieso wird das so kompliziert ausgedrückt?!
- Meine nächste Frage bezieht sich auf Beschäftigungsabweichung:
Definiert ist die als Sollkosten - verr. Plankosten, also so habe ich das gelesen.
Ich verstehe aber nicht wieso diese Differenz die Beschäftigungsabweichung ist und ich verstehe auch nicht was die mir bringt.
Ein Beispiel aus Schweitzer/Küpper (9. Auflage, s. 679)
Annahme: Planbeschäftigung = Optimalbeschäftigung (x = 100)
Kostenfunktion: K = 2000€ + 40€/St. * x
Istbeschäftigung: x = 75St
Istkosten bei Istbeschäftigung = 6500€
So man kann also daraus berechnen:
Plankosten = 6000€
Sollkosten = 5000€
Verr. Plankosten = 4500 €
Wenn man die Beschäftigungsabweichung mal ausführlich schreibt, lautet das doch wie folgt:
2000€ + 40€/St * 75St - (75St/100St) * 6000€
[oder die verr. Plankosten kann man ja auch schreiben als
(6000€/100St) * 75St, ist ja egal wie]
Auf jedenfall verstehe ich nicht wieso diese Differenz jetzt eben die Beschäftigungsabweichung (wahrscheinlich ausgedrückt in € als Kosten) darstellt (ich kann das garnicht richtig beschreiben wieso ich das nicht verstehe). Für mich(!) sind Sollkosten und verr. Plankosten irgendwie das Selbe, beides ist Plankosten * Istbeschäftigung. Ich verstehe das sozusagen als ein Soll-Plan-Vergleich und verstehe aber nicht was mir ein solcher bringen soll an Informationen?! Ich kenne doch meine Istkosten.
Wenn angenommen wird, dass die Planbeschäftigung = Optimalbeschäftigun ist, heißt das ja nicht, dass Plankosten = Optimalkosten sind, aber ich weiß nicht so richtig wieso genau.
Habe so allgemein meine Schwierigkeiten mit diesen zwei Abweichungsarten, weil das einfach überall so dermasen kompliziert steht.
Als ich am Lehrstuhl war mit meinen Fragen konnten die mir das echt nicht erklären oder haben nicht verstanden was ich nicht verstehe (hoffe hier kann das jemand). Kann mir das jemand mal in seinen Worten ganz einfach erklären (also sozusagen für Dumme)?!
Vielen Dank,
tob70062
Bleiben Sie auf dem Laufenden und informieren sich über neue Fachbeiträge, Excel-Tools und Jobangebote auf unserer 
Rollierende Liquiditätsplanung auf Wochenbasis. Mit der Excel-Vorlage „Liquiditätstool“ erstellen Sie schnell und einfach ein Bild ihrer operativen Liquiditätslage für die nächsten (bis zu 52) Wochen. 
